SMOLENSK.WS: Форум | Копилка

Особенности разрушения

Поиск ответов, что известно.
вопросы

Продолжение: 1; 2;

То что нет такого изобилия информации, как у тех, кто занимается расследованием, нет того материала по мелочам и деталям, как у МАК, например:



не значит, что важная для общего понимания ситуации информация отсутствует.

Расположения крупных частей достаточно, чтоб понять, при желании, главное.

Получается, что самолёт в перевёрнутом положении падал так:

Сначала крыло.

1. Потом хвостовой стабилизатор
2. киль,
3. турбина
4. Часть фюзеляжа
5. хвост
6. салон с уклоном вправо (рассыпался) туда же переднее шасси
7. крыло влево
8. правое шасси, оказавшееся слева повернулось на 180 град.
9. левое шасси



1.
Где вот эта часть?
Есть утверждение, что это люк, а не пульт. Уточнение совершено.

Где: Около куста.
См. здесь



1.
2.

Эта часть найдена в другом ракурсе:

3.
4.
5.
6.
7.

А где есть здание за забором?
Смотрим схему (спутн. снимок)




Где первое крыло.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Забор находим в противоположном конце места падения. Дело в ракурсе съёмки, чтоб увидеть «здание» и тут.



Точно такое «здание» находим здесь. Тут этой части, с люком, быть логичней.
На самом деле, похоже, — забор и поле.



Если учесть, что предметы перетаскивались, деревья вырубались, то можно сгруппировать в представлении более-менее все объекты и попытаться воссоздать картину падения.

Многие обломки угадываются с разных ракурсов лишь при пристальном рассмотрении, при сравнении их с тем, что рядом, включая деревья, или то, что от них осталось, спустя время.

Удобней всего смотреть каждую группу, находя её на схеме.



Группы объектов:

1 Вокруг хвостового стабилизатора.
2 Вокруг киля.
3 Вокруг «фюзеляжной» группы около хвоста.
4 Вокруг хвоста.
5 Вокруг куста.
6 Вокруг шасси.
_

|
1 Вокруг хвостового стабилизатора.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
_

|
2 Вокруг киля.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
14.
15.
16.
17.
18.
_

|
3 Вокруг хвоста.


_

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.

Скос хвоста:



вводит в заблуждение о его положении по вертикали, меж тем, это важно.







После работ положение изменилось:



_

|
4 Вокруг «фюзеляжной» группы около хвоста.









(См. 1 тему)

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.

Что касается этих частей: киль, указанная стрелкой конструкция, развёрнутый фрагмент фюзеляжа,

2.
3.
4.
5.
6.

то всё это сфотографировано после работ:





Продолжение: 1; 2;
  • 0
  • 6 июня 2010, 10:12
  • kmx_r

Комментарии (4)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Где вот этот пульт?

Почти наверняка это пульт, а люк с содранной декоративной обшивкой. Поскольку нет никаких признаков приборов. За «пультом» также нет свободного места для приборов (торчит утеплитель), а вверху поперечная планка располагается посреди верхнего ряда круглых отверстий. Т.е. она загораживала бы приборы, если бы они там были, что нереально. Плюс рядом сетка, характерная гдя грузового отсека. Так что, это больше похоже на крышку люка грузового отсека. Либо какой-то технологический люк. Круглые отверстия — стандартный способ уменьшить массу при сохранении достаточной жесткости конструкции. На снимке в другом ракурсе контуры этого люка также хорошо видны с наружной части самолета.

А где есть здание за забором?

Здания за забором — корпуса авиационного завода. Они кажутся совсем рядом, но это оптический обман, связанный с использованием длиннофокусного объектива (так называемое «сокращение перспективы»). Это известное свойство. Я про это как-то на форуме писал — Ошибки определения расстояния по фотографии
Только здесь, там же, где первое крыло?

Нет, это корпус автоагрегатного завода.
Здание не очень похоже.

И не должно быть похоже, поскольку это разные здания. Пожарная машина стоит на тропинке, которая шла от КИА-Моторс к гаражам на другой стороне аэродрома (тропинка хорошо видна на спутниковом снимке)
Удобней всего смотреть каждую группу, находя её на схеме.

Я не даром панорамы клеил из кадров видео. На них достаточно четко видно взаимное положение обломков.

В целом — очень хорошая подборка фото. Нескольких я даже не видел ранее. Я сам собирался выложить все фото, что нашел по катастрофе, но долго не мог систематизировать.

avatar

Aml

  • 8 июня 2010, 17:03
+
0
Спасибо за подсказки и добрую оценку.

Всё сырое: точка на холсте.…
Время — вот, что тут требуется.
Последуют исправления, уточнения, удаление лишнего, переименования.
Прояснённые при систематизации, — которая не сама для себя, — вопросы, порождают массу новых, но туман исчезает потихоньку.

Первоначальная задача выяснить, более-менее, где, что находится и что есть что, лучше выкристализовала главное:
увидеть, в конечном счёте, процесс падения, понять его «механику», поэтапность.
Мне думалось, когда делался первый блог, что деревья — подсказка. Возможно, но не раньше, чем будет достаточно ориентации.
Теперь можно думать о том, каким образом, и почему, так, а не иначе, самолёт превращался в то, что мы видим на фотографиях. В этом разгадка многих ещё белых пятен. Но сделать нечто наглядное… это ещё ох

Насчёт зданий в той части поляны, где шасси, я просто не успел уточнить, что это, скорей всего, иллюзия, как раз собирался. Это выяснилось сразу, как только нашлась вот эта фотография. Здесь оптического обмана нет. Насчёт — там, где крыло, — понятно.

Насчёт люка… пусть будет люк ) Только там, где фюзеляжные части ещё есть пульт .

И устройства управления, если судить по схеме, которую я где-то, когда-то, выудил, то ли на форуме, то ли в яндексе:



Только что сделал открытие: эта часть с «пультом» люком, похоже, есть на этой фотографии:

,

следовательно, она — в «фюзеляжной» группе.
avatar

kmx_r

  • 9 июня 2010, 10:30
+
0
Допустим на дереве была установлена видеокамера, которая зафиксировала момент удара самолёта о землю. Допустим есть видео разрушения самолёта после удара о землю. Но какой в этом практический смысл для выявления причин катастрофы?
По сломаным деревьям не сложно вычислить траекторию полёта от ближнего привода до места падения. Но это уже следствие, а расследовать нужно причину, то есть то что произошло ранее… То как упадут обломки, ни как не влияло на решения и действия экипажа…
avatar

Dmitry_ievlev

  • 9 июня 2010, 13:03
+
0
Важно всё без исключения для того, чтоб понять всё с самого начала.
Если б я тоже был приверженец априори одной единственной версии, возможно мне бы нужно было собирать только ту информацию, которая подтверждает только её.
Но мне такое не интересно. Я бы лишь лишил себя возможности знать правду. Зачем мне это?
Психологией не обойтись )
Интересно знать где, что из деталей конструкции и предметов оказалось после падения:
в стихийном, непроизвольном падении всё имеет свою неумалимую логику. Это ещё и, чтоб исчерпать ходящие сомнения, о каких бы то ни было взрывах и прочих подобий людских умыслах.

Насчёт камеры на дереве:
допускать лучше то, что озможно.
(из оперы юмор?) )

Я говорю: «увидеть», значит представить себе точно. Наверное видели вот эту схему?

Так вот, я хочу, чтоб сложилась более точная и наглядная картина всего падения потому что от этого зависят ответы на многие вопросы, можно было бы не предполагать, не допускать, а знать, почему, например, самолёт рассыпался, почему нет выживших, а погибшие не по всей поляне вместе с обломками? — и это далеко не все вопросы, которые не нашли однозначного ответа.
avatar

kmx_r

  • 9 июня 2010, 17:01

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.