SMOLENSK.WS: Форум | Копилка

Авиакатастрофа в Смоленске

Переводы:
Polski
Deutsch
English

Часть 1. Общая информация

10 апреля 2010 года в Смоленске потерпел катастрофу польский представительский самолет Ту-154М. Это произошло около 11 часов по московскому времени. Самолет упал при заходе на посадку в 300м от взлетно-посадочной полосы аэродрома «Северный». Погибли 96 человек — 89 пассажиров и 7 членов экипажа, в том числе — президент Польши Лех Качиньский, известные польские политики, почти всё высшее военное командование, общественные и религиозные деятели. Лех Качиньский направлялся на траурные мероприятия по случаю семидесятой годовщины расстрела польских офицеров в Катыни.

Официальной информации о причинах катастрофы пока очень мало. Подробностей случившегося тоже очень мало. Поэтому предлагаю вашему вниманию рассказ с места событий и попытку реконструкции этой авиакатастрофы. Через три дня после трагедии я побывал на месте происшествия и сделал фотографии. На них хорошо видны деревья, которые повредил самолет при падении. И по этим повреждениям можно судить о последних 9 секундах полета этого самолета.
При подготовке этой статьи активно использовалась информация, размещаемая пользователями «Смоленского форума» — ссылка

Первые сообщения о разбившемся самолете появилась там в 11 час. 14 мин. по московскому времени. И с тех пор идет активное обсуждение обстоятельств случившегося.

Основная часть предлагаемых вниманию материалов была подготовлена и опубликована в первые дни катастрофы. Но с тех пор постоянно приходят новые данные, статья начала сильно разрастаться и ее пришлось разделить на несколько разделов для удобства использования и пополнения.

Продолжение:

Часть 2 — Аэродром и погода
Часть 3 — Снижение самолета у радиомаяка ближнего привода
Часть 4 — Удар об березу и его последствия.
Часть 5 — Реконструкция падения самолета.
Часть 6 — Возможные причины полного разрушения самолета.
Часть 7 — Точное время катастрофы
Часть 8 — Юридические аспекты случившегося
Часть 9 — Первые минуты после трагедии.
Часть 10 — Версии причин авиакатастрофы.
Часть 11 — СМИ и катастрофа
Часть 12 — Скандальное видео 1
Часть 13 — Скандальное видео 2.
Часть 14 — Предварительные итоги расследования (официальная информация 1)
Часть 15 — Предварительные итоги расследования (официальная информация 2)
Часть 16 — О месте катастрофы
Часть 17 — О прибытии пожарных на место катастрофы 1.
Часть 18 — О прибытии пожарных на место катастрофы 2.
Часть 19 — Фото обломков и схема МАК
Часть 20 — Схема катастрофы в соответствие со стенограммой.
Часть 21 — Психологические особенности выполнения захода на посадку в различных режимах управления самолетом

Сергей Амелин (Aml)
Об авторе

В настоящее время материалы блога переводятся на польский, английский и немецкий языки.
Но русский вариант является наиболее полным и в него периодически вносятся уточнения.

Кроме того, в блоге пользователя kmx_r рассмотрено разрушение самолета:
Не все объяснимое пока ясно

Особенности разрушения (с фото)
Часть 1
Часть 2
  • +4
  • 17 апреля 2010, 14:55
  • Aml

Комментарии (23)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Обсуждение этой темы на «Смоленском форуме» — www.forum.smolensk.ws/viewtopic.php?f=2&t=48375&start=0
avatar

Aml

  • 17 апреля 2010, 17:02
+
0
Уже 16664 просмотров этого поста, кстати.
avatar

alexander

  • 18 апреля 2010, 23:29
+
0
И это — несмотря на наличие полных клонов без ссылок сюда.
avatar

Aml

  • 19 апреля 2010, 11:24
+
0
хе) про березу и крыло я знал еще 11!

[шутка, хорошая подробная и понятная статья]
avatar

RERE

  • 20 апреля 2010, 00:46
+
0
ht tp://redelf.livejournal.com/28121.html
avatar

RERE

  • 20 апреля 2010, 00:46
+
0
Специально зарегистрировался, чтобы постоять в лучах этой замечательной работы.
Поклонище Вам!
Непревзойденный, имхо, образец умного и добросовестного исследования, ничего подобного не помню.
Но такие вещи не стоит публиковать без подписи: трудно ссылаться в разговорах.
avatar

Marik

  • 21 апреля 2010, 01:06
+
0
Да, я тоже зарегистрировалась специально, чтобы поблагодарить Вас за Вашу кропотливую работу. Теперь картина крушения ясна. Спасибо.
avatar

tamara

  • 21 апреля 2010, 18:26
+
0
Но такие вещи не стоит публиковать без подписи: трудно ссылаться в разговорах.

Такая простая мысль мне не пришла в голову. Исправлю.
avatar

Aml

  • 21 апреля 2010, 19:31
+
0
Я не собираюсь полностью анализировать то, что пока сказано про происшествие польского самолета при Смоленске, но имея определенный опыт по расследованию причин крупных авиационных катастроф (напомню больгарский Ил-18 близ города Братислава в Словакии в 1966 г., чешского ИЛ-18 в Гандере –там я работал совместно с Генрихом Новожиловым, фамилия которого русским авиаторам не безызвестна, Канада 1967 г., чешского АВ-14 у Праги в 1968 г. чешского ТУ-104 в Триполисе, Либия 1970 г.) хочу рекомендовать всем, чтобы имели большое терпение. Расследование причин длиться иногда не месяцы, а годы. То, что написал и сопроводил фотографиями Аml, интересно, но вряд-ли ведет к обљяснению причин происшествия. Максимально может обљяснить причины разрушения самолета и гибели людей на борту. Но причины катастрофы? Их надо искать в ответе на вопрос почему самолет попал в такое положение, когда крушение самолета и гибел людей стало неизбежнными. Лично сомневаюсь в правильности решения, чтобы расследованием причин занимались председатели правительств- это не их дело. Это сугубо профессиональное дело, которым должны заняться профессионалы, которые называются investigator-in-charge. Но к конкретным вопросам готов вернуться. И для пенсионера работающего всю жизнь в авиации военной и гражданской это дело интересное и передавать свой опыт всегда готов.

avatar

aviator

  • 21 апреля 2010, 19:31
+
0
о, что написал и сопроводил фотографиями Аml, интересно, но вряд-ли ведет к обљяснению причин происшествия. Максимально может обљяснить причины разрушения самолета и гибели людей на борту.

Спасибо, aviator. Я это понимаю, надеюсь понимают и те, кто все это читал. Именно по этой причине я не стал строить каких-либо версий о причинах гибели самолета — для этого у меня нет никаких данных.
avatar

Aml

  • 21 апреля 2010, 19:36
+
0
То, что сделал Сергей, — на мой взгляд, важнейшее в любом расследовании: установление фактов. С блестящей достоверностью.
Боюсь, что этим и ограничится всё наше реальное знание о событии. Происходившее внутри самолета нам если и покажут, то в весьма переваренном виде.

Мы с друзьями пробовали расследовать громкие дела, которые господа журналисты умудрились запутать до неузнаваемости. И пока после события поймешь наконец, где искать концы, с этими концами уже успевают как следует поработать. Разумеется, с самыми благими намерениями…

От охотников строить версии интернет лопается.
Но впервые нашелся человек, способный понять, где и что можно искать, не поленившийся это сделать — не по службе, а по душе, и сумевший великолепно об этом написать.
avatar

Marik

  • 21 апреля 2010, 20:19
+
0
Хорошая работа! Зарегистрировался что бы поблагодарить )))
avatar

Dmitry_ievlev

  • 28 апреля 2010, 09:26
+
0
пригляделся к топологии и ориентирам…
мог быть такой сценарий, летели ниже глиссады и ВИДЕЛИ землю хорошо, и видели ориентиры на земле. А конкретно дорогу. Но перепутали дорогу, которая не перед ВВП, а перед оврагом… прибору показывающему удаление не поверили, ведь за пару дней сдесь садились и точно помнят ВВП сразу за дорогой… соответственно снижаемся… а вот где овраг, там должен был быть самый сильный туман и земля растворилась в белой пелене… продолжали снижение уверенные, что вот-вот и бетонка…
avatar

Dmitry_ievlev

  • 5 мая 2010, 15:02
+
0
Такое предположение было с самого начала. Но оно не вяжется с правилами посадки. Перед полосой они должны обязательно пролететь над маяком ближнего привода (для контроля правильности высоты и направления). Причем, пролететь на высоте 70м. Но они опустились гораздо раньше. Очень сомневаюсь, что они это сделали преднамеренно.
avatar

Aml

  • 5 мая 2010, 18:41
+
0
я думаю, правила нарушались еще до взлёта, а результат пренебрежения правилами обычно печальный…
avatar

Dmitry_ievlev

  • 5 мая 2010, 21:02
+
+1
По расшифровке, переданной полякам:

Некоторые моменты, важные на мой взгляд
1. После снижения до высоты 400 м начала ощутимо расти вертикальная скорость — с 4.5 м/с (что соответствует норме) почти до 13 м/с (это если судить по их РВ).

2. В момент вертикальной около 12 м/с овраг ещё не достиг своей глубины (это можно рассчитать, зная время и раскладку рельефа). Так что ситуация была ещё серьёзнее, чем может показаться.

3. Стоит обратить внимание на 1-ое сообщение TERRAINE AHEAD (10:40:06,7). Именно в этот момент самолёт образно говоря «клюнул» носом — изменил положение так, что прямо по курсу стал «виден» уже не горизонт, а земля (холм с ВПП). Я так думаю, что именно после этого пошёл активный набор вертикальной скорости.

4. В момент фразы «УХОДИМ», видимо, было уже поздно, т.к. вертикалка была никак не менее 10 м/с, высота по РВ — около 80 м, а, что самое главное, НАЧАЛСЯ подъём оврага (надо вычесть после этого из 80 ещё 40м подъёма). Но при такой Vy Ту 154 нужен запас по высоте как минимум 50 м.

А взлётный режим они, скорее всего, дали вскоре после крика «УХОДИМ», т.к. вертикальная скорость после этого стала плавно, но ощутимо падать.

Итак, на мой взгляд, причины катастрофы следующие

— стрессовая ситуация экипажа, а главное КВС (минимум погоды + командарм за спиной + комментарий неустановленного лица, что «ОН» (я думаю речь шла о Качиньском) взбесится)

— сознательный «нырок» под глиссаду с целью побыстрее обнаружить земные ориентиры

— при этом контроль высоты по РВ (про барик по неопытности забыли)

— и, САМОЕ ГЛАВНОЕ, по неопытности же, совсем забыли следить за вертикальной скоростью, которая РЕЗКО возросла.

avatar

belolax

  • 2 июня 2010, 01:35
+
0
М-да! Гадалка надвое сказала…
1.
А взлётный режим они, скорее всего, дали вскоре после крика «УХОДИМ»

Цитата из отчета МАК о ходе расследования от 19 мая 2010 года.
Отключение автопилота в продольном канале и автомата тяги произошло при попытке ухода на второй круг за 5 и 4 секунды соответственно до столкновения с препятствием (деревом), приведшим к началу разрушения конструкции самолета.

Следовательно, газов они не трогали практически до березы!
2.
Стоит обратить внимание на 1-ое сообщение TERRAINE AHEAD (10:40:06,7). Именно в этот момент самолёт образно говоря «клюнул» носом — изменил положение так, что прямо по курсу стал «виден» уже не горизонт, а земля (холм с ВПП).

В 10:40:06,7 высота почти 400 метров — ничего они не видели! А вот почему сработала TAWS — большой вопрос! Просто клюнуть носом — этого маловато!
3.
— сознательный «нырок» под глиссаду с целью побыстрее обнаружить земные ориентиры

Если сможете объяснить как можно ТАК НЫРНУТЬ ПОД ГЛИССАДУ НА АВТОПИЛОТЕ, тогда попробуйте развить свою мысль дальше.
4. А почему не замечаете что самолет «висел» на высоте 100 метров почти 10 секунд?
5. К чему относится фраза второго пилота «В норме» в 10.40.49,2?

И САМОЕ ГЛАВНОЕ — НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ О ДЕЙСТВИЯХ ЭКИПАЖА ДАЖЕ НЕ ПРОЧИТАВ И НЕ ПРОАНАЛИЗИРОВАВ ВСЕХ МАТЕРИАЛОВ УЖЕ ИМЕЮЩИХСЯ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ!
avatar

Vic

  • 1 июля 2010, 20:07
+
0
Хочу выразить свое уважение и благодарность Сергею Амелину.
Спасибо вам, за ваши труды.
avatar

IRON_SAMSON

  • 29 июня 2010, 14:06
+
0
Уважаемый AML, спасибо за Ваш экслюзивный по точности и выверенности труд (специально зарегистрировался для принесения публичной благодарности).
Почему-то именно эта катастрофа меня сильно задела, и я до сих пор период периодически читаю сей блог (и смоленский форум).
По теме:
Если я правильно понимаю слова, которых уже произнесено предостаточно, то борт-101 попытку посадки не осуществлял (невынужденно), и её РП, соответственно, не разрешал («Посадка лополнительно»).
А все, что происходило, начиная с высоты 100м (откуда они должны был были улететь в Москву, или куданадо — на запасной), чаще всего называемое здесь заходом на посадку, таковым ни в коем случае не было (было что-то более всего похожее на падение). Аварийная ситуация, может быть была вызвана неумелыми действиями экипажа, а может быть обстоятельства складывались иначе. Отчего так случилось, домысливать бесполезно, а допинформация пока недоступна.
Еще раз спасибо Вам, AML, за объективный репортаж и анализ, с уникальной, иллюстрированной подборкой фактического материала, заполняющего, насколько возможно, информационный вакуум.
И за умелую организацию блога в целом.

Да!
И теперь я точно знаю, как они призносятся.
Смо-ля-не.
(с) В.С.Высоцкий.
avatar

svt

  • 3 июля 2010, 01:06
+
0
Вот, наконец, и в телевизоре кое-что показали, в том числе и автора «скандального видео», и пенсионера, попавшего к ему в кадр рядом с местом катастрофы.
«Катынский синдром».
Сгрузил отсюда:
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3046942
Спасибо, OlegM.
Я загрузил кино на mail.ru:
files.mail.ru/U5FS9X
Но сразу режет ухо неточность: в самом начале фильма было заявлено, что рейс был отложен на полчаса, а на самом деле задержка была дважды по полчаса.
И, конечно, авторы не читали AML, КАтынь называется, как принято у них, КатЫнью…

avatar

svt

  • 4 июля 2010, 18:52
+
0
По поводу КатЫни.
Разговорился как-то с польскими журналистами по поводу ударения в названии. По их заверениям в Польше общепринятым является произношение КАтынаь. Т.е. с ударением на первый слог. И их сильно удивило, что в российских СМИ в последнее время в основном звучит КатЫнь.
avatar

Aml

  • 4 июля 2010, 20:58
+
0
Кстати, в Польше тоже должен выйти документальный фильм про катастрофу и начальный этап расследования. Съемочная группа приезжала в Смоленск, я участвовал в съемках.
avatar

Aml

  • 4 июля 2010, 21:00
+
0
Наконец-то поляки обратились по правильному адресу. Надеюсь, на сей раз передергивания карт не будет. В сегодняшнем (ой, уже вчерашнем) русском фильме (вообщем-то, неплохом, как теперь мне кажется) показан польский журналист, ведущий расследование, Кшиштов Лош. Производит блаприятное впечатление… Уж не он ли контактировал с Вами?
avatar

svt

  • 5 июля 2010, 01:25

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.